商场作为一种商业集合体，通常由多个独立的商户组成。然而，在某些情况下，当这些商户违反了法律法规或合同条款时，会引发一个问题：商场是否需要承担连带责任？对于这个问题的回答并不简单，因为它涉及到法律、商业运作模式以及道德伦理等多个方面。

从法律责任的角度来看，我国《民法典》和《消费者权益保护法》等相关法律规定，在特定情形下，经营者应当对损害赔偿负有连带责任。例如，在租赁关系中，如果商场未能尽到合理的监督义务或协助解决问题的责任，则可能被视为未履行合同中的附随义务，从而承担一定的法律责任。同时，当商户的违法行为侵犯了消费者的合法权益时，若商场知情却未采取任何措施加以制止，那么消费者有权要求商场与商户共同承担责任。

然而，在实际操作中，判断商场是否应当为商户的行为担责并非一概而论。它需要结合具体的案情来进行分析，包括但不限于以下几个方面：

1. 商场是否有监管义务以及具体履行情况；

2. 违法行为的性质及其严重程度；

3. 商场与违规商户之间的合同关系和约定内容。

此外，在商业实践中，许多大型商场都已建立了一套较为完善的内部管理制度及应急预案，旨在预防潜在风险，并在发现问题时能够迅速采取措施处理。这些制度对于减少商户违法行为的发生具有重要意义，同时也减轻了商场可能面临的连带责任的风险。然而，即便如此，仍然存在一些挑战需要克服。

一方面，尽管有些大型购物中心通过严格的准入机制和日常监管来降低商家违规概率，但完全排除所有风险是不可能的；

另一方面，在面对突发事件时，如何快速有效地应对并采取补救措施成为了一项重要课题。

综上所述，商场是否应当为商户的行为承担连带责任并非绝对化的问题。在实际处理过程中，需要综合考虑多方面的因素，并根据具体情况灵活应对。同时，加强内部管理以及完善应急预案对于降低风险具有重要意义，从而更好地保护消费者权益和社会公共利益。